老爸老妈一走，我立马悄悄的尾随出了屋子，看着他们走出弄堂，我赶紧从另一个方向穿过姑姑家门前的路，直通死胡同翻墙穿出到马路上。

一路上想起李老师和父母的谈话不禁有些好气也有些好笑。

我很明白李老师所表达的意思，也大概清楚了，这件事情在学校里所产生的影响，说真的甚至还有些感动，李老师为我们做这些，说这些话，这真的很难得。

不过老爸老妈那聊天真的是，想起来我就有些同情李老师，说真的，他并没能完全讲透，起码我结合后世的记忆和现在爸妈的话语很清楚，爸妈是不会领会得到的。

也是，处在这个时空下的他们，每天都是你一嘴我一句的，想问题或许就很少有什么深度进展，真的很难说通。

甚至可以说，哪怕是一个辩才来说，结果也差不多就是没完没了。

究其原因，就是大家的思维没有站到一个共同线上去。

道理是没错的，拉出来溜溜起码也是个大众所说不出来怎么有毛病的价值观，棍棒教育本身就是要挂上一个问号的，但双方就是很难讲通，很难让父母深切认同这一点。

或许换用一个成语可以解释，就是空口无凭，原本讲的单凭一张嘴，哪怕舌灿莲花，没有实物证明，是无法让人认同的。

但这个成语从社交角度，我认为应该从另一层来理解，就是无论有没有实物证明，都很难让人认同。因为关键不是在有没有实物证明，而是关键在于，凭什么！

就是你凭什么，才能让他认同你的道理，凭什么，是直击要害，是心服口服，这一点才是关键，直击到这一个关键要害，或许有没有实物证明并不重要。

君不见，很多有共同价值观的人很容易就一个共同认同的东西聊到一块儿，很多相同的兴趣很容易碰撞到一起，甚至惺惺相惜，甚至有时候你只是说一段类似于对方经历过的事情，讲出一些对方没考虑过的道理来，无需去证明什么，他就非常之认同。

打个很简单的比方，你和一个朋友说，这辈子见到很多忘恩负义的人，见到很多我对他掏心窝交心，他最后背叛我的人，所以交朋友要冷静，不要犯傻，不要啥事都说，凡事都要留点心，特别是利益攸关的事情，多一分警惕，这没错吧。

如果你那个朋友有过你类似的经历，他也认同类似的观点，他或许很容易就认为，你说的真的是对的，对你说我以前怎么样，我以前要是早听你这话就好了云云的。

如果他有你类似的经历，却是个认死理的人，说我不信，我始终相信我对别人掏心掏肺，就一定能获得好结果，你或许会举例子，我以前也这么认为，但是谁谁谁结果把我伤透了怎么怎么的，你猜他会怎么说？！

他还或许真的会说我不信，你那是你的，我那是我的，就算我以前一个朋友也这样，我以后的朋友绝不会这样！

而如果那个朋友没有类似的经历，或许就更难去理论吧。

这就是没有直击要害的空口无凭，哪怕你拿出东西已经证明，而且能获得大多数人的认同！

但是从另一个角度来说呢，比方说，我和你现在就是能推心置腹的朋友，你把诸如彩票中奖，对初恋的爱好，后悔当初没有怎么样打动她，她最喜欢什么怎么铁定能打动她，现在还单身之类的信息告诉我。

好，我很缺钱，我知道你彩票就放在宿舍那铁盒子里，我待会趁你不在就把你彩票拿了自己去领奖我看了你初恋的照片，你知道，我就非常喜欢这种类型的女孩子，我知道怎么追了，而且有你这一层关系，我去把他追到手再到你面前秀恩爱。

你认为该和我推心置腹，是你把这些敏感的信息泄露给我，勾引诱惑我犯错误最终导致我对不起你的哦，你不能怪我哦，你活该哦，你甚至还要祝福我哦！

哪怕你并没有证明，只是这么说，你猜他会不会打你一拳，跟你说一个滚字，尽管不好意思说你是对的，起码绝对不会反对呢？！

所以和爸妈讲道理的话，着实缺乏一种能碰到一条线上的关键，找不到这个关键，就得另辟蹊径。

同时通过李老师和爸妈的谈话，我心中也有了某些警惕，那就是，爸妈或许并不打算放过这件事情！

我在马路上碰到了正走回家的李老师，主动上前道：“李老师！”

“哦，是俞晨啊！现在准备回去？”李老师一愣，随即笑道。

我摇了摇头，伸手到水果袋子里掰了一个香蕉。

“你爱吃水果？拿去拿去，这本来就是买给你吃的！”李老师顿时一愣，以为我喜欢吃，赶忙将袋子递给我。

我再次摇了摇头，连忙退后。

李老师不由一愣。

“曾国藩曾经办喜事，手底下一个将军送一堆金银财宝，当官的规矩又不允许收礼。于是曾国藩让人将礼物摊开，从中选了一顶草帽，说，我不好全收，也不好不收，我就喜欢这件草帽，就当你送我的礼物了！既保全人家的面子，又不让自己难堪！”

“这……”李老师顿时有些傻眼了，根本就想不到我一个10岁的小屁孩子居然会说出这样一番话来，还曾国藩，这简直了。

“李老师，我就喜欢这根香蕉！我替我爸爸妈妈谢谢你，我也谢谢你！还有，我当时的话并不是真心的！”我说完，撒丫子就跑回弄堂里。

“这伢孩子……究竟我是老师还是他是老师！”李老师呆立良久，最终叹了口气道：“哎！真是怪事！”来看书吧laikanshuba