其实，苏秦完全是为了迎合慎到的口味，才牵强附会。

硬把自己的思维纳入“势家”的理论范畴，慎到却以为自己遇到“知音”，感慨不已。

从感情上已与苏秦化敌为友，从“势家”的观点角度上，絮絮叨叨地指点苏秦。

大有“孺子可教也”之意。

淳于髡一看形势有变，竟被苏秦占了主动，惟恐慎到受惑而“叛国投敌”，急忙截住苏秦的话题。

对苏秦横空一击：

“苏相国此行来临淄，只是为了乞求齐国入合纵，怎么却喋喋不休地讲什么据势治国？

岂非欺人之谈？”

这位淳于髡往来于齐、魏之间，算是个能言善辩的名流。

当年齐国成侯邹忌以“鼓琴”说威王而任相国后。

曾以做手势、打哑谜教训邹忌，想以此相难，却被邹忌一一破解，只得找个台阶一揖而别。

但虽为败军之将，狂气却不收敛，仍然吹嘘：

虽管仲、晏婴与自己相比，也有很大差距……

苏秦暗自掂量：

此次发难，定是他领头，那就必须先给他一个更大痛击：

“不错，我是在劝说各国入合纵以抗秦。

而这正是当前形势的需要。

无须讳言，当今之世秦最强，各国都程度不同的深受其害：

兵被其伤、民受其掠，肆虐天下、穷凶极恶，欲寝其皮而食其肉者，何止万矣？

合纵便是顺人心之势、复仇保国，又怎蒙欺人之罪？

难道您在慎到先生的朝夕教诲下，至今还没明白这些道理？”

苏秦最后这一句话，既贬损了淳于髡，又捎带捧了慎到，慎到老先生果然笑眯眯的直点头：

“对！顺人心之势，有道理。”

他又不想走了。

淳于髡的鼻子都气歪了！

他什么时候给我授过课？

我的学识也是“老师级”，又凭什么听他的教诲？

脸红脖子粗的就要同苏秦辩这个理。

有气归有气，但今天辩论的主题却不是他曾不曾受慎到的“教诲”。

邹衍知道淳于髡为人争强好胜脾气急，容忍不了别人的蔑视，怕他被苏秦误导上歧途，连忙接过话来：

“苏相国是只凭个人想象来分析形势，未免夸大其词吧？

据在下所知，三晋素逞强悍，却不敌于秦，屡屡丧军失地，所以与秦积怨日深，然皆乃咎由自取

燕、楚同秦的矛盾就不那么尖锐，只是苏相国善于危言耸听，二家国君拿不定主意，才被您骗入合纵

我大齐君慈、民朴，地处东隅，向来与世无争。

偶受三晋之扰，也都是宽宏大量以待之。

同秦更是一贯友好，并不存在所谓食肉、寝皮的仇恨。

人，谁不趋利而避害？

您又何必拉着我们去餐刃浴血、蹚这浑水呢？”

这些战国说客，最善于强词夺理、移花接木、断章取义、混淆黑白。

便是苏秦也常讲歪理，只要歪打正着，对了君主的心思，就是大功告成。

至于同这些辩士对阵，更得以毒攻毒，看谁能把对方“歪”得理屈词穷了。

明明是秦国仗势侵人，邹忌偏说是“三晋”惹事儿

齐国趁火打劫沾了“三晋”的便宜，却被描绘成对“三晋宽宏大量”！

不过其中也讲了实话：

齐、秦间隔“三晋”，受不到侵害，不必加入“合纵”与秦为敌。

看起来，别的都是“衬词”，不敢蹚浑水才是齐国君臣的真心。

想到这里，苏秦冷冷一笑：

“齐国现在能与秦国保持友好，活得确是安稳，可以不去蹚浑水，但您想过没有？

这种友好、安稳是暂时的、相对的。

秦现在对齐友好并不是因为他也像齐王那么仁慈，只是因为中间隔着三晋，攻齐不便而已。

想当年，魏惠王曾持强凌弱、嚣张一时，贵国曾给他以一定的教训。

但魏悔悟收敛后，齐便把占领之地都归还他们，仍与魏友好相处。第九xiashu9