不久后，喜马拉雅举办了一个在线虚拟辩论会，讨论的主题是喜马拉雅是否应该屏蔽AI声音。绿眸和墨香耶分别代表支持派和反对派参加了这次辩论。

辩论会主持人带着微笑说道：“今天我们的辩题是关于喜马拉雅平台是否应该屏蔽AI声音。我们有两派阵营，支持派主张屏蔽AI声音；而反对派则认为开放AI声音是顺势而为。”

绿眸先生代表支持派发言：“我坚定地支持在喜马拉雅这样的平台上屏蔽AI声音。因为AI声音缺乏真实的情感体验，会使平台失去其最核心的价值，即听众和主播之间的情感沟通。”

接着墨香耶先生代表反对派发言：“我不同意绿眸先生的观点，我持开放态度，不主张屏蔽AI声音。我认为AI声音技术是不可避免的趋势，我们应该正视它所带来的机遇和挑战。此外，AI声音并不一定缺乏情感体验，事实上，有些AI语音技术已经能够模仿人类的语气和情绪了。”

辩论会主持人点了点头，继续提问：“绿眸先生，您认为AI声音缺乏真实的情感体验，能否举例说明一下？”

“大部分人应该都看过《小猪佩奇》，这个节目的声音是由一个叫做海莉·博德的女孩配音的。她从6岁开始就为这个角色配音，用自己真实而可爱的声音给小猪佩奇赋予了生命和魅力。如果换成一个AI声音来配音，你们觉得佩奇还会像现在一样受欢迎吗？”

辩论会主持人转向墨香耶：“墨香耶先生，您对于绿眸先生的观点有何回应？”

“我理解绿眸先生的担忧，《小猪佩奇》是一个针对儿童的动画节目，它需要用一个亲切而童趣的声音来吸引孩子们的注意力。但是像喜马拉雅这样的平台并不仅仅针对儿童，它拥有各种各样的内容和听众群体。有些内容可能需要用真人的声音来传达感情，有些内容可能需要用一个幽默而风趣的声音来娱乐听众。我也举个例子来说明，如果不是利用AI语音技术，我们的听众怎么会有机会欣赏到单田芳先生原汁原味演播的《四世同堂》呢？”

辩论会主持人再次询问绿眸：“绿眸先生，您认为屏蔽AI声音可以保持平台的人性化特点，但是否会限制了主播的多样性和创造力呢？”

“谢谢主持人。屏蔽AI声音并不会限制主播的多样性和创造力，反而有助于保护和展现他们的个性和独特性。每个主播都有自己独特的声音和表达方式，这是他们与听众建立情感连接的关键。如果使用AI声音来替代主播，那么他们将失去自己的个性和特色，无法真实地传达自己的情感和创意。”

辩论会主持人向墨香耶征求意见：“墨香耶先生，您怎么看待这个问题？”

“我理解绿眸先生的担忧。但开放AI声音并不意味着用它完全替代人类的声音，就像电子书没有取代纸质书一样。而且，我们也不能否认AI声音在其他方面的优势，比如精确度和效率。”

绿眸这次没有等待主持人提问，主动反驳道：“我想说，墨香耶先生刚才将AI声音和电子书相提并论，这是一个完全不恰当的比较。电子书和纸质书都能传达相同的信息，而AI声音和人类声音则存在本质上的区别。AI声音是由机器生成的，没有情感和个性，而人类声音则是生命的体现，具有温度和灵魂。难道我们就应该为了追求更高的精确度和效率而牺牲这些温度和灵魂吗？难道我们应该忽视AI声音给听众带来的冷漠和疏离吗？”